Prensa europea acusa a Argentina de recibir favoritismo arbitral antes de la semifinal del Mundial 2026

A pocas horas de la semifinal entre Argentina e Inglaterra por el Mundial 2026, diversos medios europeos instalaron un intenso debate sobre el arbitraje y el supuesto favorecimiento de la FIFA hacia la selección argentina, una narrativa que se popularizó en redes sociales bajo el término "VARgentina".

La polémica cobró fuerza principalmente en Inglaterra, donde varios medios cuestionaron decisiones arbitrales ocurridas durante el torneo y sostuvieron que la Albiceleste habría recibido un trato preferencial en distintos encuentros.

El diario británico The Sun publicó que "Argentina, con doce hombres, venció a la Suiza de diez jugadores", en referencia a la expulsión del delantero suizo Breel Embolo durante los cuartos de final.

Por su parte, The Telegraph abordó las teorías que circulan en Europa sobre un supuesto beneficio hacia la selección sudamericana, aunque aclaró que no existen pruebas que respalden esas afirmaciones. Sin embargo, el medio criticó el comportamiento de algunos jugadores argentinos, a quienes acusó de ejercer presión sobre los árbitros y exagerar contactos durante los partidos.

La BBC también difundió un informe en el que cuestionó el recorrido de Argentina hacia las semifinales, al considerar que el cuadro del torneo habría favorecido a la vigente campeona del mundo al evitar enfrentamientos tempranos con otras selecciones ubicadas entre las mejores del ranking FIFA.

Las críticas también alcanzaron algunas decisiones arbitrales puntuales. Entre ellas, la expulsión de Breel Embolo frente a Suiza, la protesta formal presentada por Egipto tras su eliminación en octavos de final y una acción protagonizada por Lionel Messi ante Argelia que algunos analistas europeos consideraron merecedora de tarjeta roja.

En España, el diario As se sumó al debate con un artículo titulado "Mucho Araña, mucho VAR", en el que ironizó sobre la incidencia de las decisiones arbitrales favorables a Argentina durante el campeonato.

En paralelo, usuarios en redes sociales difundieron imágenes, videos generados con inteligencia artificial y estadísticas comparativas sobre tarjetas amarillas y faltas cometidas por distintas selecciones, alimentando la discusión previa al encuentro entre argentinos e ingleses.

El diario estadounidense The New York Times también incluyó dos partidos de Argentina dentro de un listado de las principales controversias del Mundial 2026. El encuentro frente a Egipto fue calificado con un nivel de controversia de 9 sobre 10, mientras que el duelo ante Suiza recibió una valoración de 2 sobre 10.

Pese a la repercusión mediática, hasta el momento no existe pronunciamiento oficial de la FIFA sobre las acusaciones difundidas por algunos medios internacionales, mientras Argentina continúa preparando la semifinal frente a Inglaterra en busca de un lugar en la final del torneo.